Políticas Editoriales

Los textos deben ser enviados en formato Word (.docx o .doc).

Estilo de citación y referencias: Chicago 18.ª ed., sistema autor-fecha (las notas de contenido deben ir al pie de página).

Tipos de texto y características:

Artículo original:

Debe presentar investigaciones antropológicas empíricas basadas en trabajo de campo etnográfico o trabajo de archivo etnohistórico, o análisis comparativos de estudios propios o de terceros ya publicados, o bien elaboraciones teóricas. Aunque no se impone un modelo, se recomienda que el texto empiece con el planteamiento temático o del problema; a continuación, la revisión crítica de la literatura, y la metodología empleada; el cuerpo con el análisis y reflexiones teóricas (y los datos etnográficos y/o documentales, estadísticos, etc., si aplica) que sustentan los hallazgos, y el aporte del trabajo; y, por último, la discusión y las conclusiones (además de recomendaciones, si aplica).4

• Páginas A-4 • Hasta 14 000 palabras (incluido título, texto, bibliografía, tablas, resúmenes, palabras clave, notas y cualquier otro elemento) • Resumen máximo de 150 palabras. • Cinco palabras clave. • Tipo de letra y fuente: Times New Roman 12 • Espacio de párrafos e interlineado: 1.15 • Márgenes: Superior (2.5 cm), inferior (2.5 cm), derecha (3 cm), izquierda (3 cm) • Traducción del título, palabras clave y resumen al inglés

Ensayo:

Pueden corresponder a crítica, reflexiones o análisis temáticos, ya sea que el análisis incluya o no material empírico (etnográfico o de otro tipo) generado en una investigación propia. Formato libre, desde la estructura clásica ensayística hasta textos experimentales, siempre manteniendo el rigor académico.

• Páginas A-4 • Máximo de 9 000 palabras (incluido título, texto, bibliografía, tablas, resúmenes, palabras clave, notas y cualquier otro elemento) • Resumen máximo de 150 palabras • Cinco palabras clave • Traducción del título, palabras clave y resumen al inglés •Tipo de letra y fuente: Times New Roman 12 • Espacio de párrafos e interlineado: 1.15 • Márgenes: Superior (2.5 cm), inferior (2.5 cm), derecha (3 cm), izquierda (3 cm).

Reseña:

Libro o documental etnográfico

• Páginas A-4 • Hasta 2000 palabras • Tipo de letra y fuente: Times New Roman 12 • Espacio de párrafos e interlineado 1.15 • Márgenes: Superior (2.5 cm), inferior (2.5 cm), derecha (3 cm), izquierda (3 cm).

Ensayo etnográfico visual:

Se trata de un análisis que tiene a las imágenes (fotografías) como elemento central desde el que se construyen interpretaciones, reflexiones o explicaciones que se exponen en un relato. Máximo 20 fotografías a color de 20cm x 20cm en formato TIF a 300ppp de resolución. Cada una debe constar de una leyenda de máximo tres líneas en donde se indique el contexto en el que fue tomada (además se debe indicar la autoría de la foto en caso esta no corresponda al autor o la autora del trabajo etnográfico). Características del texto que acompaña las fotografías: • Mínimo 1500 y máximo de 6 000 palabras • Resumen máximo de 150 palabras • Cinco palabras clave • Traducción del título, palabras clave y resumen al inglés •Páginas A-4 • Tipo de letra y fuente: Times New Roman 12 • Espacio de párrafos e interlineado 1.15 • Márgenes: Superior (2.5 cm), inferior (2.5 cm), derecha (3 cm), izquierda (3 cm). La articulación de este texto y las fotos puede variar; o bien estas pueden ubicarse antes o después de aquel, o bien ir intercaladas con el texto (máximo una por página).

Envío de textos

Las propuestas deben ser enviadas al siguiente correo electrónico: informes@revista-antropodisea.org

Se deben incluir los siguientes datos en el mensaje:

Asunto:

-Tipo (ensayo, artículo, etc.) y título del texto enviado.

Cuerpo del mensaje:

-Nombres y apellidos completos del autor/a o autores/as (y orden en el que aparecerían en el texto publicado).

-Institución a la que pertenece(n)

-Correo institucional o personal adicional (de preferencia) de cada autor/a (no solo del que envía).

-Su ORCID ID.

-Teléfonos de contacto (indicar si el número de WhatsApp es distinto).

-Los estudiantes deberán indicar su año de ingreso a Antropología.

- Para autorías múltiples: breve descripción de la contribución de cada autor al trabajo.

Este documento establece los principios éticos y las buenas prácticas que orientan la labor de autores/as, comité editor y evaluadores (revisores) de las propuestas presentadas a la revista. Su finalidad es asegurar la integridad del proceso editorial y la calidad académica de los trabajos publicados. Este documento se inspira en los lineamientos internacionales de ética en la publicación científica, en particular en los promovidos por el Committee on Publication Ethics (COPE).

1. Responsabilidad de los/as autores/as

Principios generales

• Los trabajos presentados para su evaluación deben ser el resultado de investigaciones originales e inéditas.

• Los/as autores/as asumen la responsabilidad de presentar sus resultados de forma honesta, clara y verificable, garantizando que los datos, fuentes y argumentos no han sido inventados, manipulados ni tergiversados.

• Las propuestas deben proporcionar información suficiente que permita la comprensión de los procedimientos empleados y de cómo estos conducen a las interpretaciones presentadas.

• Los/as autores/as deben abstenerse de incurrir en cualquier forma de mala práctica académica. El plagio, la publicación redundante, la fabricación o manipulación de datos, así como la apropiación indebida de trabajos ajenos, constituyen faltas graves a la ética de la publicación científica.

• La autoría de los textos debe reflejar contribuciones intelectuales reales y significativas. No se admitirán autorías ficticias ni la inclusión injustificada de autores/as.

• Los/as autores/as deben declarar de manera transparente cualquier conflicto de interés, directo o indirecto, que pudiera influir en la evaluación o publicación del trabajo.

• En caso de que se detecte un error relevante después de la publicación, los/as autores/as tienen la obligación de informar prontamente a la revista, a fin de proceder a la corrección, aclaración, fe de erratas o retractación que corresponda. Si el posible error es señalado por el comité editor, los/as autores/as deberán colaborar aportando la información necesaria para esclarecer la situación.

• Los/as autores/as se comprometen a participar de buena fe en el proceso de revisión por pares.

Sobre la autoría

La revista Antropodisea entiende que la autoría de un texto implica también una responsabilidad intelectual y ética vinculada a esa participación sustantiva en la producción de un trabajo académico. Podrán figurar como autores o autoras únicamente aquellas personas cuya intervención haya sido determinante tanto en el desarrollo conceptual y creativo de la investigación como en la elaboración del manuscrito.

En términos generales, la autoría de un texto implica la participación decisiva en su creación intelectual; es decir, en alguna fase de la investigación que conduce a la producción textual:

a) Implicación directa en la formulación del problema de investigación;

b) La ejecución del trabajo de campo etnográfico que conduce a la producción de material empírico que formará parte sustancial de los resultados de la investigación;

c) En el análisis e interpretación del material empírico que conduce a los resultados de la investigación;

d) Una participación activa en la escritura del texto o en su revisión crítica con aportes relevantes;

Una participación distinta en la investigación o financiación de la misma no constituye autoría y podrá ser mencionada únicamente en los agradecimientos, ya sea como asistente o cualquier otra figura de colaboración. Con el fin de prevenir prácticas de atribución indebida, la revista recomienda que las personas involucradas acuerden de manera previa tanto sus aportes como el orden de aparición de las firmas.

Disposición del orden de firma

El orden de aparición de la firma de los/as autores/as será definido por las propias personas firmantes y podrá responder a distintos criterios académicos ampliamente aceptados, tales como la relevancia diferencial de las contribuciones, la equivalencia entre aportes o la asignación de énfasis a las posiciones inicial y final de la lista de autores/as, etc. La revista no interviene en esta decisión; por ende, cuando se trate de un texto de autoría múltiple este orden debe ser enviado a la revista ya definido por los/as autores/as.

Responsabilidad editorial y originalidad

El contenido de cada artículo —incluidas sus afirmaciones e interpretaciones— es responsabilidad exclusiva de quienes lo firman. Los/as autores declaran que el manuscrito es original, que no se encuentra en proceso de evaluación en otra publicación y que respeta los derechos de propiedad intelectual. Asimismo, asumen la obligación de contar con los permisos necesarios para reproducir cualquier material ajeno incorporado en el texto.

Con el propósito de asegurar una correcta identificación académica y evitar ambigüedades en la atribución de publicaciones, la revista requiere que todos los/as autores dispongan de un identificador ORCID.

Modificaciones en la autoría

No se admitirán cambios en la lista de autores/as una vez aceptado el manuscrito, salvo en situaciones excepcionales debidamente justificadas. Toda solicitud de incorporación, supresión o reordenamiento deberá presentarse antes de la aceptación editorial, acompañada del consentimiento escrito de todas las personas involucradas.

Declaración de conflictos de intereses

Los/as autores deberán informar de manera explícita en el mensaje de envío del texto cualquier vínculo o circunstancia que pudiera influir en el desarrollo o la interpretación del trabajo, ya sea de carácter económico, profesional, personal, ideológico o institucional. La existencia de un conflicto de intereses no impide la publicación del artículo, pero su omisión constituye una falta ética. El comité editor evaluará el caso y comunicará a los autores si la situación permite o no la publicación del texto.

2. Responsabilidad del comité editor

El comité editor actúa con independencia intelectual, imparcialidad y confidencialidad en la gestión de las propuestas. Los textos recibidos y su contenido no serán divulgados ni utilizados para fines distintos a los estrictamente editoriales mientras se encuentren en evaluación.

Los miembros del comité editor se abstendrán de utilizar datos, argumentos o interpretaciones contenidas en trabajos inéditos para sus propias investigaciones, salvo consentimiento expreso de los/as autores/as.

2.1. Decisión de publicación

Todas las propuestas son evaluadas inicialmente por el comité editor, que es el órgano responsable de determinar su adecuación a los objetivos y la línea editorial de la revista, lo que incluye la verificación de plagio y el uso indebido de inteligencias artificiales generativas. Aquellos trabajos que superen esta etapa son enviados a revisión por pares externos, seleccionados por su competencia en la materia.

La decisión final sobre la aceptación o el rechazo de un manuscrito corresponde al comité editor y se basa exclusivamente en criterios académicos, tales como la calidad, originalidad, pertinencia y contribución al campo de estudio. En ningún caso intervendrán consideraciones personales, ideológicas o comerciales.

Los integrantes del comité editor deberán inhibirse de participar en la toma de decisiones cuando exista un conflicto de interés, transfiriendo la responsabilidad a otro miembro del mismo que garantice imparcialidad.

2.2. Revisión de trabajos

El comité editor garantiza que los trabajos publicados serán evaluados por, al menos, dos especialistas externos. El proceso de revisión se desarrolla bajo criterios de objetividad, rigor académico y confidencialidad.

Las evaluaciones deben formularse de manera respetuosa, fundamentada y dentro de los plazos establecidos y comunicados oportunamente a los/as autores/as. La revista podrá prescindir de evaluadores/as que incumplan estos principios o realicen evaluaciones deficientes o improcedentes.

2.3. Identificación y prevención de conductas indebidas

El comité editor y el consejo asesor científico no promueven ni toleran prácticas contrarias a la ética académica. Se procurará prevenir la mala conducta informando a autores/as y revisores/as sobre los estándares éticos exigidos.

Ante la sospecha fundada de una conducta indebida, el comité editor actuará con diligencia, documentando los hechos y garantizando el derecho de respuesta de las autorías. Las actuaciones se realizarán conforme a estándares internacionales, distinguiendo cuidadosamente entre errores involuntarios y faltas deliberadas.

Las medidas adoptadas podrán incluir correcciones, notas editoriales, retractaciones o el retiro del artículo, según la gravedad del caso.

3. Responsabilidad de los/as revisores/as

Las personas revisoras deben conocer y respetar la política editorial y esta declaración ética. Deben contar con la competencia académica necesaria y experiencia relevante en el campo temático de la propuesta evaluada.

Los/as revisores/as deben abstenerse de aceptar evaluaciones cuando no estén debidamente cualificados/as o cuando exista un conflicto de interés que comprometa su imparcialidad. Las propuestas deben ser tratadas como documentos confidenciales.

Asimismo, los/as revisores/as deben señalar referencias relevantes no citadas y comunicar al comité editor cualquier indicio de mala práctica académica detectado durante el proceso de evaluación.

4. Conflicto de intereses

Se considera conflicto de interés cualquier relación personal, académica, institucional o financiera que pueda influir de manera indebida en la evaluación o decisión editorial de un manuscrito.

En particular, editores/as y revisores/as deberán inhibirse cuando exista una relación directa con los/as autores/as, una colaboración académica reciente y significativa, una participación en el proyecto evaluado o un interés económico que pueda afectar su objetividad.

5. Usos admitidos de herramientas de IA

La revista Antropodisea considera admisible el uso de IA en el trabajo académico únicamente cuando se realice de manera responsable, transparente y declarada explícitamente, y siempre bajo la supervisión directa de personas. En coherencia con los principios de la ciencia abierta, se promueve la trazabilidad, la reproducibilidad y la rendición de cuentas respecto del uso de estas tecnologías.

El empleo ético de estas herramientas implica que los autores asumen plena responsabilidad por la integridad y originalidad del contenido. El uso de IA se limita estrictamente a tareas de apoyo mecánico (organización de datos, transcripción, detección de patrones, etc.) y no creativas, ni de redacción o corrección de textos.

6. Revisión por pares

Todos los trabajos de investigación recibidos por la revista son evaluados mediante un procedimiento de revisión académica externa, basado en el sistema de doble ciego. Este proceso combina una evaluación editorial preliminar con el dictamen especializado de personas evaluadoras independientes.

Una vez superada la evaluación inicial del Comité Editor, se remitirá el manuscrito a al menos dos especialistas en el área temática del artículo, quienes elaborarán informes críticos en un formato de evaluación estandarizado, con observaciones, sugerencias de mejora, una recomendación editorial y una tabla de puntuación. El proceso de evaluación tendrá un plazo orientativo máximo de cuatro meses. Para que un trabajo sea aceptado, se requerirá una valoración favorable coincidente; en caso de discrepancia, el manuscrito será sometido a una tercera evaluación. Como resultado del proceso, el artículo podrá ser aceptado, devuelto para correcciones y nueva valoración, o rechazado. Los/as autores/as dispondrán de un plazo específico que se les comunicará para atender las observaciones y remitir la versión revisada. Este plazo no será menor a 20 días ni mayor de 40.

El sistema de evaluación garantiza el anonimato recíproco entre autores/as y evaluadores/as durante todo el proceso. No obstante, la revista podrá hacer públicas, de manera periódica, listas generales de las personas evaluadoras externas que hayan colaborado en años anteriores, sin vincularlas a artículos específicos.

7. Pautas éticas de la evaluación

Las personas encargadas de la revisión por pares deberán ajustarse a los siguientes principios éticos:

▪ Aceptar únicamente la evaluación de propuestas para los cuales cuenten con la competencia académica necesaria y comprometerse a cumplir los plazos establecidos.

▪ Emitir dictámenes fundamentados, críticos y constructivos, evitando expresiones personales ofensivas, descalificadoras o ajenas al contenido académico del trabajo.

▪ Informar oportunamente cualquier conflicto de intereses potencial — académico, profesional, personal o institucional— que pueda afectar su imparcialidad.

▪ Evaluar las propuestas exclusivamente en función de su calidad académica, sin discriminación por razones de origen, género, filiación institucional, orientación ideológica o trayectoria profesional.

▪ Preservar la confidencialidad del material evaluado y del propio proceso de revisión.

▪ Elaborar informes suficientemente argumentados, claros y útiles para la mejora del manuscrito.

▪ Comunicar al Comité Editor cualquier coincidencia sustancial con otros trabajos publicados o en proceso de evaluación que conozcan.

8. Decisión editorial

El comité editor de Antropodisea, a la luz de los informes de evaluación externa, será el órgano encargado de adoptar la decisión final respecto a la publicación o rechazo de cada manuscrito. Dicha decisión será comunicada formalmente a los/as autores/as mediante correo electrónico.

Los/as autores/as que deciden publicar en Antropodisea aceptan las siguientes condiciones:

Antropodisea se adhiere al modelo de Acceso Abierto Diamante (Diamond OA), lo que significa que el acceso a los contenidos es gratuito y que los/as autores/as no incurren en costos por el procesamiento (APC), envío ni publicación de sus propuestas.

Bajo este marco, las políticas de derechos de autor se rigen por los siguientes principios:

Titularidad de los derechos: Los/as autores/as conservan los derechos de autor (copyright) y la propiedad intelectual plena de sus obras sin restricciones.

Licencia de publicación: Al aceptar la publicación, los/as autores/as otorgan a Antropodisea una licencia no exclusiva para la primera publicación del trabajo y para su difusión en bases de datos, índices y repositorios institucionales con el fin de maximizar su visibilidad.

Licencia Creative Commons: Todos los contenidos publicados en la revista se distribuyen bajo una licencia de Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite a terceros:

Compartir: Copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.

Adaptar: Remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial.

Condición: Se debe dar el crédito correspondiente de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios.

Auto-archivo y difusión: Se fomenta y permite a los/as autores/as el auto-archivo de la versión publicada por la revista (Version of Record) en sitios web personales, perfiles académicos (ej. ResearchGate, Academia.edu) o repositorios institucionales inmediatamente después de su publicación, siempre que se incluya una mención clara a Antropodisea y el enlace DOI correspondiente.

Responsabilidad del contenido: Los/as autores/as son responsables legales de que el material presentado sea original e inédito. En caso de incluir fragmentos, imágenes o tablas sujetas a derechos de terceros, los/as autores/as son responsable de obtener los permisos correspondientes antes de la publicación, especificando que dichos elementos no están sujetos a la licencia CC BY de la revista.